Made on
Tilda
📌 Фабула дела
В коллегию обратились родители, между которыми в разное время были заключены два алиментных соглашения.
Первое соглашение предусматривало выплаты на обоих детей одним из родителей.
Второе, заключённое позднее, фиксировало иную модель: дети проживают отдельно с каждым из родителей, на каждого из детей выплачиваются алименты.
При этом в реальности дети проживали только с одним из родителей, первое соглашение исполнялось частично, а оба документа формально продолжали действовать, не отменяя и не заменяя друг друга.
Это породило правовую коллизию:
⚖️ Какое решение мы нашли
После анализа документов, переговоров между сторонами и оценки рисков, мы предложили элегантное и надёжное решение.
Подготовили новое алиментное соглашение, которое:
Это позволило:
💡 Вывод
Даже в типовых процедурах, таких как алиментные соглашения, могут скрываться сложные нюансы.
Рекомендуем всегда получать юридическую консультацию до заключения соглашения — это поможет избежать противоречий, двусмысленных формулировок и затруднений при исполнении.
📌 Фабула дела
Доверительница обратилась к нам для взыскания алиментов на ребенка. Сложность заключалась в том, что отец ребенка получал доход в криптовалюте. Криптобиржа, а также реальный размер дохода были неизвестны.
⚖️ Какое решение мы нашли
Первый этап работы: направление адвокатских запросов на крупнейшие криптобиржи для получения сведений о доходе отца ребенка. Однако адресаты либо не отвечали на наши запросы, либо фактически отказывали в предоставлении информации.
Второй этап: так как получение информации «напрямую» не дало необходимых результатов, мы использовали информацию из социальных сетей отца ребенка. Там обнаружились публикации с данными о доходе ответчика, которые он сам опубликовал. Нотариальный протокол осмотра этих публикаций был приобщен к материалам дела и заинтересовал судью.
💡 Вывод
Добиться исполнения обязательств по алиментам можно даже в самых сложных ситуациях. Главное – разработать последовательную стратегию и уметь использовать все доступные источники данных.
📌 Фабула дела
Семья проживала в Пятигорске. В ходе совместной жизни мать двух малолетних детей подвергалась систематическому домашнему насилию. Спасая себя и сыновей, она уехала в Москву, однако отец детей отказался передавать их — ссылаясь как на личные мотивы, так и на традиционные обычаи, согласно которым мальчики должны оставаться с отцом.
Через два месяца с помощью органов опеки мать смогла забрать детей, подала на алименты, а отец переехал в Грозный. В 2013 году суд определил место жительства детей с матерью, а в 2015 — лишил отца родительских прав: он не выплачивал алименты, не участвовал в жизни детей и имел значительную задолженность.
⚖️ Ситуация: спустя годы — новый иск
В начале 2022 года, спустя 7 лет после лишения родительских прав, отец подал иск о восстановлении своих прав в один из подмосковных судов. К тому моменту дети уже более 10 лет проживали с матерью в Грузии и не общались с отцом.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, восстановив отца в правах — при этом:
📑 Апелляция: защита интересов детей
Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении иска.
Суд учёл:
✅ Результат
Интересы детей были защищены. Суд подтвердил, что восстановление родительских прав возможно только при наличии доказательств изменений, способствующих защите прав и благополучия ребёнка — а не по формальному заявлению.
💡 Вывод
Решения, принимаемые в делах о родительских правах, должны основываться на интересах ребёнка, а не на репутационных или культурных мотивах.